СУРРОГАТНОЕ МАТЕРИНСТВО В РОССИИ: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Ключевые слова:
суррогатное материнство, правовое регулирование, эмбрион, генетические родители, юридическая герменевтика, права человекаАннотация
В статье рассматривается понятие суррогатного материнства, рассматриваемого как сложное явление, охватывающее юридические, этические, культурные и медицинские аспекты. В центре внимания находится правовое регулирование этого явления в России, включая нормы гражданского и государственного права, а также их применение в судебной и правозащитной практике. Проведен анализ правовой природы согласия суррогатной матери на запись генетических родителей в свидетельстве о рождении. Определена оптимальная правовая модель заместительного вынашивания беременности в Российской Федерации. Сформулирована собственная позиция теоретического подхода к правовой сущности эмбриона. Выявлены проблемы, связанные с правовым регулированием суррогатного материнства, и предложены способы устранения пробелов в законодательном регулировании прав на распоряжение эмбрионами.
Библиографические ссылки
Законы и подзаконные нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации / с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.; принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1 января 1996 г. № 1. Ст. 16.
Об актах гражданского состояния: федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24 ноября 1997 г. № 47. Ст. 5340.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 19 декабря 2022 г. № 538-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 26 декабря 2022 г. № 52. Cт. 9368.
О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей: федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1 января 2007 г. № 1 (часть I). Ст. 19.
О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению: приказ Министерства здравоохранения РФ от 31 июля 2020 г. № 803н. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал: постановление Правления Пенсионного фонда РФ от 31 мая 2019 г. № 312п. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Об утверждении перечней сведений о государственной регистрации рождения и смерти, подлежащих передаче органами записи актов гражданского состояния территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации, и форм их передачи: постановление Правления Пенсионного фонда РФ от 17 сентября 2015 г. № 348п. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 18 мая 1998 г. № 20. Cт. 2143.
О браке (супружестве) и семье: кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 г. № 518-IV [Электронный ресурс] // Государственные органы Республики Казахстан: офиц. сайт. 2023. URL: https://www.gov.kz/memleket/entities/almaty-turksib/documents/details/343100?lang=ru&ysclid=lgz3yuvj9n333534582 (дата обращения: 26 апреля 2023 г.).
О вспомогательных репродуктивных технологиях: закон Республики Беларусь от 7 января 2012 г. № 341-З [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь: офиц. сайт. 2023. URL: https://pravo.by/document/?guid=2012&oldDoc=2012-8/2012-8(020-153).pdf&oldDocPage=16 (дата обращения: 26 апреля 2023 г.).
О репродуктивных правах граждан и гарантиях их реализации: закон Кыргызской Республики от 4 июля 2015 г. № 148 [Электронный ресурс] // Министерство Юстиции Кыргызской Республики: офиц. сайт. 2023. URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111191?ysclid=lgoyiz0lxx864562964 (дата обращения: 26 апреля 2023 г.).
Судебные акты
По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области: постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2021 г. № 30-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан С. Д. и С. Т. на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 51, пунктом 3 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», частью 9 статьи 55 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 2318-О. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч. П. и Ч. Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»: определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 г. № 880-О. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 (ред. от 26 декабря 2017 г.). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2015 г. по делу № 33-9401 [Электронный ресурс] // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы: офиц. сайт. 2023. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/dce955df-2ef5-4965-9203-9804b1ae114b?caseNumber=33-9401&courtInternalName=mgs&ysclid=lgzc7sfg38648822094 (дата обращения: 26 апреля 2023 г.).
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2023 г. по делу № № 2-1465/2023 [Электронный ресурс] // Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга: сайт. 2023. URL: https://vbr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=631098081&case_uid=cb137489-530a-4736-a59c-6c1f83407b2c&delo_id=1540005 (дата обращения: 26 апреля 2023 г.).
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-8966/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. 2023. URL: https://sudact.ru/regular/doc/gpq9c1dKNBg1/?ysclid=lgtlowbm63345227863 (дата обращения: 26 апреля 2023 г.).
Эванс (Evans) против Соединенного Королевства (жалоба N 6339/05): информация о постановлении ЕСПЧ от 07 марта 2006 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. № 10.
A. Z. v. B. Z., 725 N.E.2d 1051 (Mass. 2000) [Электронный ресурс] // CaseBriefs: сайт. 2023. URL: https://www.casebriefs.com/blog/law/family-law/family-law-keyed-to-weisberg/adoption-and-alternatives-to-adoption/a-z-v-b-z/ (дата обращения: 26 апреля 2023 г.).
J. B. v. M. B., 783 A. 2d 707 (N. J. 2001) [Электронный ресурс] // H2O: сайт. 2023. URL: https://h2o.law.harvard.edu/cases/4102 (дата обращения: 26 апреля 2023 г.).
Kass v. Kass, 696 N.E. 2d 174 (N. Y. 1998) [Электронный ресурс] // H2O: сайт. 2023. URL: https://h2o.law.harvard.edu/cases/4106 (дата обращения: 26 апреля 2023 г.).
Litowitz v. Litowitz, 48 P.3d 261 (Wash. 2002) [Электронный ресурс] // Court Listener: сайт. 2023. URL: https://www.courtlistener.com/opinion/2602194/litowitz-v-litowitz/ (дата обращения: 26 апреля 2023 г.).
Nachmani v. Nachmani (50(4) P.O. 661 (Isr.) [Электронный ресурс] // Legal Information Institute: сайт. 2023. URL: https://www.law.cornell.edu/women-and-justice/resource/ruth_nahmani_v_daniel_nahmani (дата обращения: 26 апреля 2023 г.).
Монографии, учебники, учебные пособия
Агамбен, Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М.: Издательство «Европа», 2011. 256 с. ISBN 978-5-9739-0202-5.
Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма / Р. ван ден Аккер; пер. с англ. В. М. Липки; вступит. ст. А. В. Павлова. М.: РИПОЛ классик, 2020. 342 с. (KAIROS) ISBN 978-5-386-13620-8.
Барак, А. Судейское усмотрение / пер. с англ. М.: Издательство НОРМА, 1999. 376 с. ISBN 5-89123-370-3.
Борисова, Т. Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография / Т. Е. Борисова. М.: Проспект, 2014. 144 с. ISBN 978-5-392-12308-7.
Боннер, А. Т. Правовые проблемы искусственного оплодотворения: монография / отв. ред. И. И. Черных. М.: Проспект, 2020. 328 с. ISBN 978-5-392-30934-4.
Кельзен, Г. Чистое учение о праве. 2-е изд. / пер. с нем. М. В. Антонова и С. В. Лезова. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. 542 с. ISBN 978-5-905966-54-5.
The Oxford Handbook of Reproductive Ethics / ed. by L. Francis. New York: Oxford University Press, 2017. 680 p. ISBN 978-0-19998-187-8.
Walker, R., Zyl, L. van. Towards a Professional Model of Surrogate Motherhood. London: Palgrave Macmillan, 2017. 211 p. ISBN 978-1-137-58657-5.
Weis, Ch. Surrogacy in Russia: An Ethnography of Reproductive Labour, Stratification and Migration. Bingley: Emerald Publishing, 2021. 192 p. (Emerald Studies in Reproduction, Culture and Society) ISBN 978-1-83982-897-3.
Диссертации и авторефераты диссертаций
Алборов, С. В. Правовое и индивидуальное регулирование суррогатного материнства: диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.03. М., 2018. 243 с.
Пурге, А. Р. Основные проблемы суррогатного материнства в гражданском праве республики Таджикистан и Российской Федерации: теория и практика применения вспомогательных репродуктивных технологий: диссертация … доктора юридических наук: 12.00.03. Душанбе, 2022. 447 с.
Научные статьи
Ашура, В. М., Невзгодина, Е. Л. Пункт 4 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации – гарантия защиты материнских прав, повод для злоупотребления правом, анахронизм? // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2017. № 3 (52). С. 111-116. ISSN 1990-5173.
Дедов, Д. И., Гаджиев, Х. И., Черенкова, В. С. Первое консультативное заключение по Протоколу N 16 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 5 (78). С. 42-48. ISSN 1991-3222.
Дружинина, Ю. Ф. Правовой режим эмбриона in vitro // Журнал российского права. 2017. № 12. С. 129-140. ISSN 1605-6590.
Гаранина, И. Г. Проблемы определения международно-правового статуса эмбриона при реализации репродуктивных прав человека // Марийский юридический вестник. 2014. № 11. С. 162-170. ISSN 2413-0664.
Кокорин, А. П. К вопросу о получении согласия суррогатной матери на запись родителями ребенка супругов, предоставивших свой генетический материал // Семейное и жилищное право. 2010. № 1. С. 28-31. ISSN 1999-477X.
Корнакова, С. В., Полетаева, Е. Л., Чигрина, Е. В. Правовое регулирование суррогатного материнства: обзор законодательства стран СНГ // Семейное и жилищное право. 2022. № 3. С. 9-12. ISSN 1999-477X.
Митрякова, Е. С. Юридическое значение согласия суррогатной матери на запись заказчиков родителями ребенка в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Российский судья. 2021. № 3. С. 11-17. ISSN 1812-3791.
Останина Е.А. Право на свое тело: распоряжения в отношении органов, тканей, клеток и эмбрионов с позиций гражданского права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 8. С. 156-195. ISSN 2500-2643.
Пономарева, Д. В., Сорокина, Е. М. Биоэтика и судебная практика Соединенных Штатов Америки в области эмбриологических исследований // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 4. С. 97-107. ISSN 2311-5998.
Посадкова, М. В. Приоритет прав суррогатной матери при рождении ребенка: проблемы сбалансированности модели правового регулирования в России // Медицинское право. 2021. № 2. С. 39-47. ISSN 1813-1239.
Свитнев, К. Н. Обзор правоприменительной практики по делам, связанным с оспариванием отказов органов ЗАГСа в регистрации детей, рожденных в результате реализации программ суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2012. № 1. С. 12-15. ISSN 1999-477X.
Шодонова, М. Э., Лозовская, С. В., Дугарон, Е. Ц. Эмбрион человека как объект имущественных отношений // Семейное и жилищное право. 2019. № 6. С. 29-32. ISSN 1999-477X.
Jost, T. S. Rights of Embryo and Foetus in Private Law // The American Journal of Comparative Law. 2002. Vol. 50. No. 3. P. 633-646. ISSN 0002-919X.
Электронные ресурсы
ВС РФ отказал суррогатной матери в рассмотрении жалобы по делу Миримской [Электронный ресурс] // Российское агентство правовой и судебной информации: сайт. 2023. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20160330/275736674.html (дата обращения: 26 апреля 2023 г.).
После года судебной тяжбы биологические родители забрали близнецов у суррогатной мамы [Электронный ресурс] // Новый очаг: сайт. 2023. URL: https://www.novochag.ru/stars/news/pobeditelej-net-posle-goda-sudebnoj-tyazhby-biologicheskie-roditeli-sumeli-zabrat-blizneczov-u-surrogatnoj-mamy/ (дата обращения: 26 апреля 2023 г.).
Загрузки
Дополнительные файлы
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Валерия Евгеньевна Кондратенко (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы сохраняют права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Лицензия позволяет другим копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, адаптировать (делать ремиксы, видоизменять и создавать новое, опираясь на этот материал) для любых целей, включая коммерческие, с указанием ссылки на первичную публикацию и тип лицензии, по которой распространяется работа.
