ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
Ключевые слова:
поручительство, договор, института поручительства, правомочия поручителя, обязательстваАннотация
Статья посвящена историческому анализу и современному регулированию института поручительства в России. Автор проанализировал историческое развитие института поручительства в гражданском праве России, описал опыт практического применения данного способа обеспечения исполнения обязательств в период Древней Руси, во времена существования Российской Империи и СССР. Исследованы изменения, произошедшие в регулировании института поручительства в рассматриваемый период, автором описана преемственность законодательного регулирования. На основе действующего законодательства и сложившейся судебной практики дана характеристика договору поручительства в современной России, определены проблемы, связанные с его субъектным составом, а также с отдельными правомочиями поручителя. Дана сравнительная характеристика поручительства со схожими правовыми конструкциями. Рассмотрены концепции совместного участия и самостоятельного обязательства поручителя и развитие данных концепций в указанный период. Приведены общие выводы, сделанные в ходе исследования, и конкретные предложения по внесению изменений в действующее законодательство.
Библиографические ссылки
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 16.04.2022 N 99-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 01.07.2021 N 295-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в ред. от 18.03.2023 N 80-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30. Ст. 3012.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 14.04.2023 N 118-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.
Краткая редакция Русской Правды // Российское законодательство X-XX веков в девяти томах. Том 1. Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит. – 1984. – С. 47-49.
Пространная редакция Русской Правды // Российское законодательство X-XX веков в девяти томах. Том 1. Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит. – 1984. – С. 64-73.
Псковская Судная грамота 1397 г. // Российское законодательство X-XX веков в девяти томах. Том 1. Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит. – 1984. – С. 331-343.
Новгородская Судная грамота // Российское законодательство X-XX веков в девяти томах. Том 1. Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит. – 1984. – С. 304-308.
Царская грамота Солвычегодскому воеводе Чичерину от 6 августа 1623 г. N 140 // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи археографическою экспедициею Императорской академии наук. Том III. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1856. – С. 200-202.
Соборное уложение 1649 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том I. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1830. – С. 1-161.
Выписка из деяний собора, бывшего в 1667 г., N 412 // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том I. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1830. – С. 698-715.
О порядке производства уголовных дел по воровству, разбою и пристанодержательству, N 11750 // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том XVI. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1830. – С. 154-157.
О взыскании вексельных претензий, за несостоянием векселедавцев, из имения поручителей, по Уставу Благочиния, N 17643 // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том XXIV. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1830. – С. 237-238.
О недозволении крестьянам обязываться векселями и вступать в поручительство, N 11204 // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том XV. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1830. – С. 649-650.
Инструкция Доимочнаго Приказа, N 6412 / Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том IX. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1830. – С. 137-141.
Высочайшее утверждение для Провиантского Правления регулы, N 10788 // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том XV. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1830. – С. 3-109.
Кондиции, постановленные к заключению контрактов, N 12818 // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том XVIII. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1830. – С. 10-27.
Высочайше утвержденный Устав о Векселях, N 5462 / Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Второе. Том VII. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1833. – С. 405-420.
Об обязательствах, заключаемых с торгов между казною и частными людьми по подрядам, поставкам, по содержанию оброчных статей и продажам казенных движимых имуществ, N 4007 / Полное собрание законов Российской Империи. Собрание второе. Том V. Отделение 2. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1831. – С. 149-168.
Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О пояснении и дополнении существующих постановлений о поручительстве», N 33236 // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание второе. Том XXXIII. Отделение 1. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1860. – С. 702-703.
Свод законов Российской Империи. Том X. Часть I. Законы гражданские. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1857. – 604 с.
Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения Российской империи. Книга пятая: Обязательства. Т. 5. (с объяснениями) / под ред. И.М. Тютрюмова, сост. А.Л. Саатчиан. – СПб.: Изд. кн. маг. «Законоведение», 1910. – 696 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 // СПС КонсультантПлюс.
Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Постановление ВЦИК от 31.10.1922 // СПС КонсультантПлюс.
Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Закон РСФСР от 11.06.1964 // СПС КонсультантПлюс.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. N 26. Ст. 733.
Постановление Совета Министров СССР от 03.04.1967 N 280 «О мерах по дальнейшему улучшению кредитования и расчетов в народном хозяйстве и повышению роли кредита в стимулировании производства» (в ред. от 10.02.1981 N 4) // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» // СПС КоснультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // СПС КонсультантПлюс.
Обзор практики разрешения споров по договору комиссии. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 N 85 // СПС КонсультантПлюс.
Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 // СПС КонсультантПлюс.
Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.1998 N 6429/98 по делу N А40-35391/97-47-555 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2000 N 6820/99 по делу N А32-5063/99-10/149 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2021 N 304-ЭС18-23831(6,7) по делу N А67-4006/2017 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 5-КГ21-104-К2 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 N 58-КГ22-12-К9 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 N 309-ЭС22-3712 по делу N А60-64412/2020 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2020 N 309-ЭС20-17175 по делу N А50-30906/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2021 N 18-КГ21-123-К4 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627 по делу N А40-161067/2020 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2023 N 306-ЭС22-29482 по делу N А55-32505/2021 // КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2018 N 305-ЭС18-9321 по делу N А40-185113/2016 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2021 N 15-КГ20-3-К1 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2016 по делу N А50-3429/2015 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020 по делу N А56-74181/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2012 по делу N А12-1752/2011 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2023 по делу N А51-5189/2018 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2022 по делу N А54-8938/2018 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021 по делу N А55-10887/2020 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2022 по делу N А76-51678/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2020 по делу N А50-42677/2017 // КОнсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 по делу N А40-96672/2015 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по делу N А40-108539/2011 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 по делу N А71-10929/2010-А24 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2011 по делу N А68-2087/10 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2021 по делу N А56-107449/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2023 по делу N А40-33157/2022 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2020 по делу N А40-274035/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020 по делу N А40-319147/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2015 по делу N А56-80264/2013 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2007 по делу N А72-7511/06 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2020 по делу N А46-15485/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2023 по делу N А27-2917/2021 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 по делу N А12-29503/2014 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2021 по делу N А66-5094/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021 по делу N А41-54738/2014 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021 по делу N А40-79364/2020 // СПС КоснультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2020 по делу N А76-24583/2017 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А32-38442/2011 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2020 по делу N А76-24583/2017 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019 по делу N А40-99921/2018 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2021 по делу N А53-43457/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2011 по делу N А56-60440/2010 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2020 по делу N 2-746/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 по делу N 88-10516/2021, 2-396/2020 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88-1647/2023 // СПС КоснультантПлюс.
Определение Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 по делу N 88-26303/2022 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 N 88-25059/2022 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А45-31642/2018 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу N А43-40757/2017 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А65-14499/2022 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу N А56-43321/2013/ТР.9 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А50-12289/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А32-7983/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А27-27756/2017 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Шестого Арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу N А04-2702/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А19-16879/2018 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Шестого Арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 по делу N А04-9615/2021 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу N А19-12235/2014 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу N А33-22900/2020к8 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по делу N А40-59909/2021 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-70197/2012 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А41-31744/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А51-6157/2022 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Шестого Арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу N А73-16490/2020 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу N А20-1437/2007 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу N А40-109387/2022 // КонсультантПлюс.
Постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу N А53-249/2018 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А07-31633/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Московского областного суда от 29.04.2019 по делу N 33-14288/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2020 по делу N 2-93/2020 // СПС КонсультантПлюс.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 по делу N А40-173078/2020 // СПС КонсультантПлюс.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2017 по делу N А45-12405/2017 // СПС КонсультантПлюс.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2017 по делу N А10-2278/2017 // СПС КонсультантПлюс.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 по делу N А40-150334/2015 // СПС КонсультантПлюс.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 по делу N А40-153972/2016 // СПС КонсультантПлюс.
Решение Романовского районного суда от 12.04.2019 по делу N 2-37/201 // СПС КонсультантПлюс.
Решение Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената от 7 мая 1870 г. N 648 // Решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за первое полугодие 1870 г. – СПб: Типография Правительствующего Сената.
Определение Гражданской Кассационной Коллегии Верховного Суда РСФСР по делу N 32886 // Судебная практика РСФСР. Издание Верховного Суда РСФСР. – М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1927. – N19. – 32 с.
Полное собрание сочинений К.А. Неволина: т. 5 / Неволин, К.А. История российских гражданских законов. Часть третья. Книга вторая об имуществах. – СПб: Типография Эдуарда Праца, 1858. – 524 с.
Тихомиров, М.Н. Пособие для изучения Русской Правды / М.Н. Тихомиров. – М.: Издательство Московского университета, 1953. – 192 с.
Исаев, М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: От договоров с Византией до уставных грамот Московского государства / М.А. Исаев. – М.: Спарк, 2001. – 119 с.
Капустин, С.Я. Древнее русское поручительство / С.Я. Капустин. – Казань: Издательство И. Дубровина, 1855. – 62 с.
Никонов, С.П. Поручительство в его историческом развитии по русскому праву / С.П. Никонов. – СПб: Товарищ. Эконом. Типо-Литогр. Панфилова и Палибина. Б. Вульфова 23, 1895. – 216 с.
Дювернуа, Н.Л. Источники права и суд в Древней Руси. Опыты по истории русского гражданского права / Н.Л. Дювернуа. – М.: Университетская Типография (Катков и Ко), 1869. – 415 с.
Нолькен, А.М. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. Том I / А.М. Нолькен. – СПб: Типография императорской академии наук, 1884. – 371 с.
Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – СПб: Типография Н. Тиблена и Комп., 1864. – 780 с.
Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Том 2 / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Изд-во Юрайт, 2023. – 450 с.
Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства / К.П. Победоносцев. – М.: «Статут», 2003. – 622 с.
Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. / Д.И. Мейер. Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 2000. – 831 с.
Новицкий, И.Б. История советского гражданского права / Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс советского гражданского права / И.Б. Новицкий. – М.: Госюриздат, 1957. – 327 с.
Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. – М.: Юрид. лит., 1975. – 880 с.
Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / Всесоюзный институт юридических наук НКЮ СССР / М.М. Агарков. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. – 192 с.
Сарбаш, С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частн. Права / С.В. Сарбаш. – М.: Статут, 2016. – 336 с.
Годэмэ, Е. Общая теория обязательств / Пер. с франц. И.Б. Новицкого. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 512 с.
Модельные правила европейского частного права / Науч. ред.: Рассказова Н.Ю. – М.: Статут, 2013. – 989 с.
Егорова, М.А. Коммерческое право: Учебник для вузов. М.: – РАНХиГС при Президенте РФ, Статут. – 2013. – 335 с.
Белов, В.А. Сингулярное правопреемство в обязательства / В.А. Белов. – М.: ЮрИнфоР, 2007. – 264 с.
Белов, В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики: научн. изд. / В. А. Белов. – М.: Юринфор, 1998. – 234 c.
Тихомиров, М.Н., Епифанов, П.П. Соборное уложение 1649 года: Учеб. Пособие для высш. Школы / М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. – 444 с.
Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – 847 с.
Новицкий, И.Б., Лунц, Л.А. Общее учение об обязательства / Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс советского гражданского права / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. – М.: Госюриздат, 1950. – 416 с.
Граве, А.К., Новицкий, И.Б. Отдельные виды обязательств / Всесоюз. ин-т юрид. наук / А.К. Граве, И.Б. Новицкий. – М.: Госюриздат, 1953. – 360 с.
Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2017. – 1120 с.
Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. проф. Е.А. Флейшиц. – М.: Юрид. лит., 1966. – 640 с.
Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий (с учетом гражданских кодексов Союзных республик) / под ред. С.М. Прушицкого и С.И. Раевича. Вып. VIII и X. Перетерский И.С. – М: Госюриздат. – 1930. – 127 с.
Комментарий к ГК РСФСР / под ред. проф. Е.А. Флейшиц, О.С. Иоффе (2-е изд., доп. и перераб.). – М.: Юридическая литература, 1970. – 824 с.
Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 1208 с.
Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2021. – 1040 с.
Кашников, Н.Б. Требования поручителя, исполнившего обязательство: дис. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук: 12.00.03: защищена 29.04.2022 / Кашников Н.Б. – М., 2021. – 258 с.
Иванова, Н.М. Словарь терминов по истории отечественного государства и права / Н. М. Иванова. – СПб: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014. – 20 с.
Трезубов Е.В. Договорное регулирование отношений покрытия в поручительстве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1, с. 112–132.
Трезубов Е. С., Русакова Е. П. Эволюция поручительства в римском и российском обязательственном праве / Е.С. Трезубов, Е.П. Русакова // Вестник Омского университета. Серия Право. 2020. Т. 17, N 1. с. 82–93.
Дорохов, А.И. Соотношение кумулятивного принятия долга и поручительства // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 2. – М.: Статут, 2018 // СПС КонсультантПлюс.
Самигулина, А.Л. Суброгация договора поручительства // Вестник арбитражной практики. 2015. N 3 (58). с. 11-22.
Бевзенко, Р.С. Должник нарушил обеспечиваемое обязательство. Допустимо ли заключение договора поручительства? // Корпоративный юрист. – 2005. N 3. с. 47–49.
Кашников, Н.Б. Обратное требование поручителя: регресс, суброгация // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. N 2, с. 115-151.
Кашников, Н.Б. Обратное требование поручителя: регресс, суброгация // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. N 3, с. 137-173.
Вавин, Н.Г. Некоторые предпосылки к изучению проблемы солидарных обязательств // Право и жизнь. – М.: Право и Жизнь, 1927, Кн. 2. – с. 9-14.
Павлова, З. Пленум ВС разъяснит некоторые вопросы, касающиеся споров о поручительстве [Электронный ресурс] // З. Павлова. – Адвокатская газета. – 18.12.2020. – URL: https://clck.ru/SWipS (дата обращения: 29.03.2023). – Режим доступа: свободный.
Жужжалов, М. Право поручителя на оспаривание основной сделки? [Электронный ресурс] // М. Жужжалов. – zakon.ru. – 11.10.2019. – URL: https://zakon.ru/discussion/2019/10/11/pravo_poruchitelya_na_osparivanie_osnovnoj_sdelki (дата обращения: 09.04.2023). – Режим доступа: свободный.
Трухан Р.П., Надточий, С.О. Возникновение категории «акцессорность» и исторические особенности ее рецепции в российском гражданском праве [Электронный ресурс] // Юридические исследования. – 2021. – N 5, с. 1-15. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35572 (дата обращения: 22.04.2023). – Режим доступа: свободный.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Леонид Николаевич Никитин (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы сохраняют права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Лицензия позволяет другим копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, адаптировать (делать ремиксы, видоизменять и создавать новое, опираясь на этот материал) для любых целей, включая коммерческие, с указанием ссылки на первичную публикацию и тип лицензии, по которой распространяется работа.
