ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАСТРОЙЩИКА ПО ДОГОВОРУ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Ключевые слова:
долевое строительство, гражданско-правовая ответственность застройщика, объект долевого строительства, взыскание неустойки, мораторные убытки, компенсаторные убыткиАннотация
В статье рассматриваются аспекты гражданско-правовой ответственности застройщика по договору участия в долевом строительстве, включая ее субъекты, основания и условия. Это обеспечивает теоретическую базу для исследования и критического анализа отдельных видов гражданско-правовой ответственности по договору участия в долевом строительстве. Представлено исследование и критический анализ нормативно-правовой базы и судебной практики по отдельным видам гражданско-правовой ответственности застройщика по договору участия в долевом строительстве, включая взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта, взыскание неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований участников по ненадлежащему качеству объекта и возмещение убытков. Также обращено внимание на недостатки правового регулирования и судебной практики по отдельным видам ответственности застройщика за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве. В заключении приведены основные выводы, полученные в результате произведенного исследования.
Библиографические ссылки
Нормативно-правовые акты Российской Федерации
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосовани-ем 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосова-ния 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправка-ми от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой ин-формации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020;
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301;
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о вне-сении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 40;
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кре-дите (займе)" // "Собрание законодательства РФ", 23.12.2013, N 51, ст. 6673.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) О защите прав потребителей" // "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140.
Указ Президента РФ от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях раз-вития Российской Федерации на период до 2030 года» // "Российская газета", N 159, 22.07.2020
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 70, 04.04.2016;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации об обязательствах и их исполнении" // "Бюллетень Верхов-ного Суда РФ", N 1, январь, 2017
"Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2018
Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, май, 2021;
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) // "Экономика и жизнь" (Бухгалтерское приложение), N 45, 19.11.2021 (п. 35 - 36), "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2022 (п. 1 - 55), "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2022 (п. 56 - 68);
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.2000 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 13 статьи 39 Закона Рос-сийской Федерации "Об образовании", статьи 1 Федерального закона "О сохра-нении статуса государственных и муниципальных образовательных учреждений и моратории на их приватизацию" и пункта 7 статьи 27 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" в связи с запросом Майнского районного суда Ульяновской области, а также жалобами граждан Е.Е. Насоновой и Н.П. Ярушиной"// "Вестник Конституционного Суда РФ", N 1, 2001;
Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2625-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Антона Вла-димировича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 8 Феде-рального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законода-тельные акты Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс
Определение ВАС РФ от 15.08.2011 N ВАС-10342/11 по делу N А40-75954/10-37-629;
Определение ВАС РФ от 31.07.2013 N ВАС-9513/13 по делу N А04-6503/2012;
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2015 N 305-ЭС15-12370 по делу N А40-130044/2014;
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2015 N 306-ЭС15-12420 по делу N А55-20079/2014;
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховно-го Суда РФ от 01.09.2016 N 306-ЭС16-3858 по делу N А55-28556/2014;
Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2017 № 41-КГ17-26
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 18-КГ17-239;
Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.2018 № 78-КГ17-99;
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховно-го Суда Российской Федерации от 22.09.2020 № 305-ЭС20-4649 по делу № А41-43982/2019;
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2021 № 461-ПЭК20 по де-лу № А41-43982/2019;
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 № 5-КГ21-106-К2, 2-7333/2019
Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 № Ф04-11494/2014 по делу № А45-22439/2013;
Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2018 № Ф05-18613/2018;
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018 № Ф04-4720/2018 по делу № А81-7262/2017
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2019 № Ф07-593/2019 по делу № А56-9457/2017;
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2020 № Ф05-15267/2020 по делу № А40-4876/2018;
Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 № Ф05-21569/2018 по делу № А41-88538/2017;
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 № 13АП-31273/2020;
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 № 88-1392/2019;
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2019 по делу № 88-1844/2019;
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020 № 88-1783/2020;
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2020 по делу № 88-1453/2020;
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2020 № 88-2588/2020;
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2020 по делу № 88-13238/2020;
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2020 № 88-17157/2020;
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 № 88-14156/2020;
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 № 88-15445/2020 по делу № 2-409/2019-211;
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 по делу № 88-16819/2020;
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 по делу № 88-22497/2020;
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2021 № 88-2423/2021;
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021 по делу № 88-4455/2021;
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2020 № 88-8986/2020;
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 № 88-672/2021;
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2021 N 88-11275/2021 по делу N 2-455/2020;
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 по делу N 88-24897/2021;
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 N 88-29563/2021 по делу N 2-455/2021;
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 N 88-759/2022, 88-20195/2021.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2022 N 88-5672/2022;
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 по делу N 88-3199/2022, 2-2805/2021;
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 по делу N 88-8478/2022;
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2022 N 88-7151/2022 по делу N 2-61/2021;
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 N 88-16502/2022;
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 по делу № 88-13793/2022;
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 N 88-22488/2022;
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 N 88-13271/2022;
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 по делу N 88-25389/2022;
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 по делу N 88-25389/2022;
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 N 88-33262/2022 по делу N 2-807/2022;
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 N 88-33262/2022 по делу N 2-807/2022;
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2023 № 88-717/2023 (88-23397/2022) по делу № 2-1694/2022;
Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу № 33-3794/13;
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.11.2013 по делу № 33-15008/2013;
Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.12.2014 по делу № 33-4364/2014;
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2015 по делу № 33-5318/2015;
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2015 по делу № 33-19426/2015;
Апелляционное определение Московского областного суда от 24.08.2015 № 33-19580/2015;
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.12.2015 по делу N 33-2970/2015;
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу № 33-4013/2016;
Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.02.2016 по делу № 33-845/2016;
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу № 33-21810/2016;
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2016 по делу № 33-37470/2016;
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2016 № 33-7351/2016;
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.11.2016 по делу № 33-15749/2016;
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.02.2017 по делу № 33-397/2017;
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.02.2017 по делу № 33-396/2017;
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.05.2017 № 33-5732/2017;
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2017 № 33-9627/2017;
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу № 33-21932/2017;
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.06.2017 № 33-5449/2017;
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 02.08.2017 по делу № 33-4415/2017;
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2018 № 33-12379/2018;
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2018 № 33-11140/2018;
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.07.2018 по делу № 33-5558/2018;
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2018 № 33-20155/2018;
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.01.2019 по делу № 33-302/2019;
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14.01.2019 по делу № 33-16/2019;
Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.02.2019 по делу № 33-345/2019;
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2019 N 33-9319/2019;
Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2019 № 33-4114/2019;
Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.05.2019 по делу № 33-2899/2019;
Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2019 № 33-5236/2019;
Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2019 по делу № 33-3356/2019;
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.06.2019 по делу № 33-2191/2019;
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2020 № 33-11360/2020;
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.06.2019 № 33-4318/2019;
Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2019 по делу № 33-18048/2019;
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2019 по делу № 33-34953/2019;
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкорто-стан от 05.08.2019 по делу N 33-15183/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2019 по делу № 33-44023/2019;
Апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.03.2020 № 33-478/2020;
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 10.06.2020 по делу № 33-2581/2020;
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.06.2020 по делу № 33-4866/2020;
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Яку-тия) от 09.11.2020 по делу № 2-7279/2020;
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2020 № 33-419890/2020;
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.02.2021 по делу № 33-99/2021;
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.03.2021 по делу № 33-1860/2021;
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.04.2021 по делу № 2-1537/2020;
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.08.2021 по делу № 33-5171/2021;
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.11.2021 по делу N 33-16500/2021
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2021 по делу N 33-368/2021;
Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2021 по делу № 33-34096/2021;
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2021 № 33-46796/2021;
Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2022;
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 08.02.2022 № 33-387/2021;
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2022 по делу N 33-4041/2022;
Апелляционное определение Московского областного суда от 09.03.2022 по делу № 33-7350/2022;
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2022 N 33-13367/2022;
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2022 N 33-31720/2022;
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2022 по делу N 33-41527/2022;
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2022 N 33-23401/2022;
Решение Кировского районного суда города Уфы от 17.05.2011 по делу № 2-3799/2011;
Решение Центрального районного суда города Воронежа от 17.10.2012 по делу № 2-1028/2012;
Решение Ленинского районного суда города Самары от 30.01.2013 по делу № 2-70/2013;
Заочное решение Советского районного суда города Красноярска от 10.06.2013 по делу № 2-2877/2013;
Заочное решение Октябрьского районного суда города Саратова от10.12.2013 по делу № 2-2958/2013;
Решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 19.02.2015 по делу № 2-24/2015;
Решение Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 19.02.2015 по делу № 2-24/2015;
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 28.10.2015 по делу № 2-5273;
Решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 13.09.2016 по делу № 2-5616/2016;
Решение Ленинского районного суда города Самары от 30.01.2017 по делу № 2-111/2017;
Решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 04.07.2017 по делу N 2-2533/2017
Решение Свердловского районного суда города Перми от 29.08.2017 по делу№ 2-2460/2017;
Решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 07.02.2018 N 2-257/2018;
Решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.02.2018 по делу № 2-1308/2018;
Решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 03.05.2018 по делу № 2-1481/2018;
Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 23.05.2018 по делу № 2-1650/2018;
Решение Заводского районного суда города Кемерово от 03.04.2019 по делу № 2-1169/2019;
Решение Привокзального районного суда города Тулы от 21.05.2019 по делу № 2-649/2019;
Решение Ленинского районного суда города Саранска от 18.06.2019 по делу № 2-1994/2019;
Решение Кировского районного суда Красноярска от 05.08.2019 № 2-2033/2019;
Решение Калининского районного уда города Чебоксары от 15.09.2019 по делу № 2-852/2019;
Решение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.07.2020 по делу № 2-2232/2020;
Решение Ленинского районного суда города Кирова от 22.04.2021 по делу № 2-55/2021;
Решение Пресненского районного суда города Москвы от 29.07.2021 по делу № 2-5575/2021;
Решение Советского районного суда города Липецка от 14.02.2022 по делу № 2-440/2022;
Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14.06.2022 № 2-3512/2022.
Научная литература
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под. ред. А.П. Сергеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2018. - 1040 с.;
Гражданское право: В 2 т.: Учебник" (том 1) (3-е издание, переработан-ное и дополненное) (под ред. Б.М. Гонгало) ("Статут", 2018) // СПС «Консуль-тантПлюс».
Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Статут, 2019., т. I: Общая часть. – 576 с.,
Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 – 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: Статут, 2017. – 1120 с. (Комментарии к граж-данскому законодательству #Глосса);
Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное из-дание. Редакция 1.0] / А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко [и др.]; отв. ред. А. Г. Карапетов. – Москва: М-Логос, 2020. – 1469 с. (Комментарии к граж-данскому законодательству #Глосса.
Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307–328 и 407–419 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное из-дание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. – Москва: М-Логос, 2022. – 1496 с. – (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса.)
Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обяза-тельства: комментарий к статьям 330–333, 380–381, 382–406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. – Москва: М-Логос, 2022. – 1582 с. – (Комментарии к граждан-скому законодательству #Глосса.);
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2003. С. 716;
Байбак В.В. Уменьшение убытков при нарушении договора (mitigation) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7/2012, с. 65 – 80;
Байбак В.В. Причинная связь как условие договорной ответственно-сти: сравнительно-правовой очерк, Вестник Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации № 6/2014, с. 4 - 21;
Дурнов А.С. Гражданско-правовая ответственность по договору уча-стия в долевом строительстве многоквартирных домов: автореф. дис…канд. юрид. наук. – Владикавказ, 2011 – с. 25;
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., «Юрид. лит.», 1975. 880 с., С. 97;
Згонникова Е.П. Правовое регулирование отношений, возникающих из договора участия в долевом строительстве многоквартирных домов: автореф. дис…канд. юрид. наук. – Москва, Волгоград, 2006 – с. 22;
Левин А.А. Гражданско-правовое регулирование участия физических лиц в долевом строительстве многоквартирных домов: автореф. дис…канд. юрид. наук. – Москва, 2008 – с. 25;
Михайлов В.С. Концепция фактической причинной связи и некоторые проблемы ее применения // Вестник гражданского права № 3, 2018, том 18, С. 104;
Михайлов В.С. Теории причинно-следственной связи и установление пределов ответственности // Вестник гражданского права № 4, 2019, том 19;
Громов С.А. Особенности возмещения конкретных и абстрактных убытков при прекращении договора / Вестник экономического правосудия Рос-сийской Федерации № 11/2016;
Жученко С.П., Убытки: зарубежные подходы и отечественная практи-ка // Защита гражданских прав: избранные аспекты. Сборник статей. Сер. «Ана-лиз современного права» МГЮА им. О.Е. Кутафина. 2017;
Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М.: Статут, 2003. 190 с. // СПС КонсультантПлюс;
Романенкова Н.Д. Правовой статус застройщика по договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов не-движимости: автореф. дис…канд. юрид. наук. – Москва, 2009 – с. 28;
Соболев Д.А. Гражданско-правовая ответственность застройщика по договору участия в долевом строительстве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Москва, 2011. с. 189;
Трапезников В.А. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных до-мов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые зако-нодательные акты Российской Федерации" (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2020. 624 с. // СПС КонсультантПлюс.
Информационные сообщения Банка России
Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020;
Информационное сообщение Банка России от 11.06.2021;
Информационное сообщение Банка России от 23.07.2021;
Информационное сообщение Банка России от 10.09.2021;
Информационное сообщение Банка России от 22.10.2021;
Информационное сообщение Банка России от 17.12.2021;
Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022;
Информационное сообщение Банка России от 28.02.2022.
Интернет-ссылки:
Наш.дом.рф/аналитика/показатели_жилищного_строительства;
Media.samolet.ru/document/Проектная_декларация_Дмитров_дом_кластер_ 1-4_от_05.04.2023.pdf;
https://уровень-инфляции.рф/таблицы-инфляции;
https://secretmag.ru/slova/chto-takoe-potrebitelskii-ekstremizm-obyasnyaem-prostymi-slovami.htm.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Константин Андреевич Чернышев (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы сохраняют права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Лицензия позволяет другим копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, адаптировать (делать ремиксы, видоизменять и создавать новое, опираясь на этот материал) для любых целей, включая коммерческие, с указанием ссылки на первичную публикацию и тип лицензии, по которой распространяется работа.
